На главную
 
Владимир Кабаков

'Новый' фашизм наступает.
 
 
  
 

ЭПИГРАФ. Фашист - человек придерживающийся правых, авторитарных взглядов... Человек который пропагандирует определённую точку зрения или порядок, в такой манере, которая считается нетерпимостью или авторитаризмом...
Оксфордский английский словарь.

Последний год стал 'прорывным', для сторонников фашизма в России. Книга профессора Митрофанова, носящего к тому же рясу, показала всем нам, что идеи фашизма живы, растут, а иногда и побеждают. Так получилось, что Митрофанов озвучил целый ряд идей, которые со времен пособничества Гитлеру Русской Православной Церкви за рубежом, пришли в забвение. Но не осуждённые в своё время, эти идеи 'работали' в подполье, пользуясь помощью и моральной и материальной 'Либеральных образованцев', которые во времена 'холодной' войны, взяли на себя миссию шельмования и обливания грязью, главного оппонента Гитлера во Второй мировой войне - Советский Союз...
Я хочу процитировать начало статьи Владимира Лаврова 'Попытка оправдать генерала Власова как общественное явление'. Смотри раздел 'Актуальное':
http://russianalbion.narod.ru/linksFashizm.html Дискуссия: "Корни фашизма".
'В 2001 г. в Главную военную прокуратуру обратился представитель общественного движения "За веру и Отечество" с ходатайством о пересмотре приговора генералу А. А. Власову и его сподвижникам. Издана серия работ, в которой предпринимается попытка оправдать генерала Власова; назову наиболее известные: К. М. Александров. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова, 1944-1945. СПб., 2001 и 2007; он же. Армия генерала Власова, 1944-1945. М., 2006; он же. Создание русской армии на стороне Гитлера... // История России. ХХ век: 1939-2007. М., 2009. Ответственный редактор А.Б. Зубов; Гавриил Попов. Вызываю дух генерала Власова. М., 2008; протоиерей Георгий Митрофанов. Трагедия России: "запретные" темы истории ХХ века в церковной проповеди и публицистике. СПб., 2009 и многие другие.
Причем в сентябре 2009 г. Архиерейский Синод Русской Православной Церкви Заграницей высказался в поддержку деятельности генерала Власова и книги о. Георгия Митрофанова. А сделано это спустя несколько дней после того, как Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл тактично отмежевался от попыток оправдать власовцев.
В целом налицо не только мнение отдельных лиц, но апология власовцев и Власова как общественно-идеологическое явление в современной России и современном Русском Православном Мире.'
... Я хочу заметить, что это не только апология Власова, а прежде всего апология фашизма и нацизма, которая сегодня проводится не только в России но и во всём мире, включая Европу, больше всех пострадавшую от войны с гитлеризмом. В Англии например, около шести процентов избирателей проголосовали за фашиствующую партию БНП, выбирая её представителей в Европейский парламент...
Зная это, нетрудно понять почему ОБСЕ, стараются приравнять Сталина и Гитлера, Советский Союз и Третий Рейх. Ведь многие сегодняшние 'демократы' из ОБСЕ - наследники тех, кто был союзником Гитлера в той страшной войне. Напомню, что до войны существовало более десятка фашистских и профашистских режимов в странах, которые сегодня становятся главными врагами Советского Союза и Сталина. Поэтому психология реванша, возрождение неофашизма в Европе, по человечески очень понятна...
Однако вернёмся к тем в России, кто сегодня оправдывает Власова и тем самым очерняет всех борцов с фашизмом и тогда, в период войны, и сегодня. Приведу ещё одну цитату из статьи Лаврова. 'Сотрудничала с власовцами и маленькая политическая группа Народно-трудовой союз, а в деятельности современного НТС активно участвует кандидат исторических наук К. М. Александров, лидером НТС является доктор исторических наук А. Б. Зубов.'
И тут надо отметить, что для таких 'историков', как Александров и Зубов, писание книг о Власове - это не только следование их любимой идеологии, но это их работа, то есть сочетание идеологии и профессии. И здесь мы выходим на один из страшных тезисов по которому получается, что сегодня идеология стала 'продажной', а точнее 'покупаемой', как впрочем и верность Родине и присяге. Только в случае с Власовым - это покупалось ценою жизни, а в случае сегодняшних русофобов и антисоветчиков покупается элементарно, как вещь, за деньги. Главной причиной такой 'купли-продажи' стало 'промывание мозгов' советского обывателя во времена противостояния Запада и СССР, а сегодня - это постепенное переписывание истории в пользу фашистов и нацистов.
Постепенно либералами-образованцами в России понятия честь, совесть и верность Родине, на чём строилась советская идеология, превращены в понятия относительные и в итоге такой обработки сегодня в России многие хотят стать 'предателями', 'работая' против своей страны, которую они называют презрительно - 'этой страной'
Нельзя не отметить, что с развалом Советского Союза, профашистские взгляды становятся обыденностью, в среде политиков и идеологов во всём мире, а либералы всех мастей откровенно переходят на позиции 'правых', хотя, по сути, они нетерпимы только к тем, на кого укажут им их негласные вдохновители-теоретики из лагеря непрекращающейся 'холодной' войны. С другой стороны, откровенно профашистские взгляды, по сути правых, вдруг начинают называть 'либерально-демократическими'. Примеров тому множество, как в России, так и в Европе...
Как мне кажется, весь мир 'реставрирует' фашистские взгляды именно потому, что после Большой войны, была не только запрещена пропаганда фашизма, но и запретили вообще что-нибудь знать об этом движении. И человечество, может быть невольно, вновь скатывается к оправданию 'земного рая' для немногих, для тех кто силён и богат. Ведь всегда у богачей находятся прислужники и прихлебатели, которые за славу и комфорт в своей жизни, способны 'искренне' разрабатывать теории, оправдывающие любые зверства и неприкрытый эгоизм своих 'хозяев'...
Направление ненависти, конечно, отчасти поменялось и вместо антисоветчины, иногда, начинают например, 'не любить' мусульман. Но нетерпимость и национализм - всегда отличительная черта и у 'нового' фашизма. Вспомните популярность Жириновского в России, успехи Ле Пена во Франции, или попадание в европейский парламент Английской БНП. Эти успехи националистов подпитывают возрастание 'неофашизма'.
Анализируя происходящее, можно сказать, что все стали забывать уроки Второй Мировой, и потому старательно переписывают историю, всячески обеляя фашизм и фальсифицируя идеологию советской цивилизации, которая, после смерти Сталина, последнего носителя 'большевизма', действительно, постепенно, вполне по историческим законам, выродилась в 'диктатуру' буржуазной партноменклатуры.
Но сегодня, все, кому не лень, 'пинают мёртвого льва', зная, что в отличие от мусульманства, который переживает подъём, советский социализм разгромлен, а на его место в Россию пришёл бандитский, олигархический капитализм. Вот 'неофашисты' и отрабатывают социальный заказ...
Фашизм, разбитый во Второй мировой идеями сотрудничества и социализма, был тоже порождён 'первоначальным' капитализмом, а точнее явился детищем очередного его кризиса. Сегодняшний кризис, - это тоже кризис капитализма, и потому его идеологи, также пытаются найти виноватого на 'стороне', то есть отыграться на 'поверженном' сопернике. 'Холодная' война, возродилась уже в новом обличье, когда все проблемы и недостатки капиталистической системы скрытно оправдывают, шельмуя 'большевиков', используя русских провокаторов - образованцев, которых часто вербуют из рядов бывших партноменклатурщиков. А обманутый народ молчит и копит ненависть до следующей Революции. Из этой ненависти растут и корни неофашизма...
Поэтому, на мой взгляд, неофашизм, возрастание которого наблюдается во всём мире, а не только в России, всего лишь повторяет забытые идеологемы, маскируя их под удобные и вполне капиталистически 'правоверные' догмы, такие как 'демократия по-американски', или 'права человека', оборачивающиеся правами эксплуатировать не только отдельного человека, но целые народы и континенты. Пример тому - умирающая и нищая Африка. Это же было бы и с Азией, и с Латинской Америкой, если бы не влияние сильного социалистического Китая. Сама Европа становится всё более социалистической, а оплотом капитализма остаются Соединённые Штаты и их редкие союзники во всём мире...
Это звучит парадоксально, на первый взгляд, но российские образованцы и критики Советского Союза работали и работают на Америку, на 'демократическую' идею, хотя и называют себя 'новыми' правыми. По сути - все они сторонники Реставрации, и выступают за восстановление диктатуры правления 'лучших', богатых и известных людей. Однако, 'старая' Европа, благодаря Октябрьской революции, стала уже более левой, чем власть партноменклатуры в 'позднем' СССР и потому российские образованцы, выступая против социализма, выступают против своих вдохновителей и идеологов... В определённом смысле они выступают от лица классов и прослоек свергнутых Революцией, хотя и прикрываются иногда, особенно на Западе, такими демагогическими понятиями, как 'демократия' и 'права человека'.
В этом процессе предательства интересов родной страны русскими образованцами есть своя историческая логика, логика приспособленцев, победивших в идеологической войне капитализма против советского социализма. Они заняли места погибших 'За Родину - за Сталина!' советских людей, молодых десятиклассников и подлинных антифашистов. Они пришли на их место, как наследники тех, кто сидел в лагерях, и кто в конечном итоге выжил, благодаря Великой Победе. Выставляя свою обиду как главный аргумент, поощряемые Западом, который решил, что 'мавр - Советский Союз - сделал своё дело и может удалиться', те, кто сидел (и те, кто им сочувствовал, часто по-родственному, а таких было не так много, как тех, кто погиб на фронтах) устроили в России маленькую 'мещанскую' контрреволюцию и началась Реставрация. Я уверен, что СССР развалился усилиями чиновников-националистов из республик, а простые люди, живущие там, стали жертвами этого распада.
Но основной причиной экономической и духовной разрухи стали действия партноменклатуры и чиновничества, которых возглавил 'жертва' партийных разборок - Ельцин... Интересно, что сразу после развала СССР в Европе начали набирать силу процессы интеграции, которые создали конструкцию, о которой мечтал и предсказывал её появление испанский философ Ортега - и - Гассет, ещё до Второй мировой войны. Эта конструкция, во многом напоминает Советский Союз и называется Европейский Союз, выражает общие тенденции исторического развития человечества.
Таким образом, благодаря честолюбию партноменклатуры, с которой, до определенного времени жестокими методами боролся Сталин, и 'промыванию мозгов', которое проводил Запад в течении всей 'холодной' войны, националисты в Союзе республик победили интернационалистов, что приводит к возрождению 'нового' фашизма в его националистической форме. На Украине и в Прибалтике происходят схожие процессы. То, что в этих странах через национализм пытаются самоидентифицировать нации и создать моно-государства, не может служить оправданием реабилитации гитлеровских прислужников и нацисткой идеологии. Напомню, что антисоветизм был одним из основополагающих принципов мирового гитлеризма...
... Вспоминая историю Второй мировой войны, закончившейся победой союзников во главе с СССР, надо отметить, что Советский Союз был и самым пострадавшим в этой битве народов и если сравнивать потери, во многом обусловленные 'затягиванием' времени вступления в решительную войну с фашизмом, то получилось, что 'выигравшими' в войне оказались американцы, англичане и французы, потому что они, 'прикрываясь' Советской Армией, сохранили своё молодое поколение, в то время, как Союз Советских Социалистических Республик, потерял в этой беспощадной войне десятки миллионов самых смелых, самых преданных и самых одарённых советских граждан. Война во многом убила наше будущее не только из-за колоссальных разрушений, но и из-за громадных человеческих потерь вызвавших незаживающий, неизлечимый демографический шок. И анализируя причины разрушения Союза об этом не должно забывать...
По вкладу в эту Великую победу на СССР приходится до 80% уничтоженной живой силы противника. По потерям сравнения ошеломляющие. При 25 миллионах погибших в Советской России, Англия потеряла около 150 тысяч, а Америка, большую часть жертв из полумиллиона погибших понесла в войне против Японии, а на фронтах в Европе потеряла небольшую их часть... В сущности, фашистские режимы, особенно в конце войны, откровенно, без боя сдавались американцам и англичанам, хотя Советской Армии оказывали смертельное сопротивление... Во многом этим и объясняется лояльное отношение к американцам и непримиримое к Советскому Союзу уже в послевоенной Европе.
Психологически это объяснимо тем, что главные злодейства гитлеровцы совершили в Советском Союзе, которого считали своим главным врагом. Известно, что Гитлер считал англо-саксов достойными уважения, тогда как к славянам и 'жидо-большевикам' питал неприкрытую ненависть и презрение Когда война повернула в сторону Германии, то немцы были согласны сдаваться американцам и англичанам без боя, что они и делали во многих случаях...
Политическая верхушка англо-саксов, в свою очередь ненавидела 'коммунистов' из Советской России, а в Гитлере, особенно до войны, видели 'меч возмездия' (так выразился, обращаясь к Гитлеру, в одном из своих верноподданнических писем глава РПЦЗ Митрополит Анастасий, Грибановский). Это потом, получилось так, что Гитлер начал 'войну бомб', войну в воздухе, надеясь, что это психологически сломит западных либералов. Такое, 'снисходительное' отношение к нацизму поначалу разделяли даже англиканские церковники во главе с Козмо Лангом, архиепископом Кентерберийским...
Русская Православная Церковь за рубежом, в лице её Синода, во главе с Митрополитом Анастасием (Грибановским), оставалась верной союзницей Гитлера почти до конца войны. Вот что писал Митрополит Анастасий Гитлеру в 1942 году, когда на фронтах Великой Отечественной уже погибли миллионы и миллионы советских солдат. 'Настал день, ожидаемый им (русским народом) и он ныне подлинно как бы воскресает из мёртвых, там, где мужественный германский меч успел рассечь его оковы. Освобождённая часть русского народа повсюду уже запела 'Христос воскресе':
Эти политиканствующие белогвардейцы в рясах до последнего поддерживали Гитлера и были ему самыми преданными союзниками. Об их делах и речах и их сотрудничестве с Гитлером можно узнать в любой правдивой истории РПЦЗ, однако почему-то до сих пор об этом почти не упоминается в разговорах на темы современной истории не только в Европе, но и в России.
Надо сказать, что такие 'псевдоисторики' как Георгий Митрофанов, защищающие прислужников Гитлера (извините, язык не поворачивается назвать этого клирика 'отцом') выступают от лица некоторых представителей верховного клира, во всяком случае, не без их одобрения. Меня поразило высказывание новоизбранного Патриарха Кирилла, что Мировая война была для Советского Союза и русских людей 'наказанием Божьим' за грехи неверия после Революции.
Вот цитаты из его выступлений в московском Сретенском монастыре, в начале июня 2009 года: "Некоторые недоумевают и говорят: ну почему же такой страшной и кровопролитной была последняя война, почему так много народу погибло!" - сказал патриарх Кирилл. И предложил посмотреть на эту "катастрофу военную" так, как смотрели на победы и поражения наши благочестивые предки. Тогда, считает предстоятель, станет понятно, что Великая Отечественная война была наказанием за грех, "за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью'...
По такой логике следует, что Бог избрал орудием наказания 'провинившихся' россиян Гитлера, а это уже звучит почти как кощунство. Если такое способны сказать, пусть и не подумавши, пусть и по подсказке своего окружения, люди уровня Патриарха, тогда и высказывания 'церковного историка' Митрофанова на этом фоне звучат почти в унисон. Основной тезис Митрофанова о том, что российский народ 'не прав', а 'Церковь' права, кажется легкомысленным. Хочется спросить Митрофанова, а что в таком случае церковь без народа? Такие 'умные' клирики, как он сам? По его логике получается, что Синод РПЦЗ, во главе с Митрополитом Анастасием, прислуживавший Гитлеру прав, а Русская Православная Церковь, оставшаяся вместе с народом со времён Гражданской войны, и Патриарх Сергий, боровшийся с фашизмом во главе этой церкви, неправы?
Конечно, Митрофанов не помнит, в силу даты своего рождения, полные народом церкви, особенно после войны, когда было восстановлено единство клира и народа церковного. А я помню маленькую деревянную церквушку в Сибири, в пригороде Иркутска, в которую все входили через живой проход из калек и инвалидов войны, безруких, безногих, обгоревших и ослепших во время войны, стоявших и сидевших по обе стороны на самодельных колясках и просящих милостыню у тех, кто остался жив и невредим и мог работать и ходить в православные храмы...
Тот же протоиерей Митрофанов, говорит о Божьем предопределении, когда это касается русского народа - 'богоотступника', но забывает, что гонения на Церковь, тоже не могли произойти без Божьего соизволения. Значит, были грехи 'официозной' церкви, за которые она и пострадала, но и очистилась, отделившись от Кесаря. Почему-то в те дни никто и не поминал пресловутую 'симфонию' власти светской и власти духовной... Говоря 'Божье - Богу, а кесарево - кесарю', Иисус Христос ясно давал понять, что нельзя смешивать материальное и духовное, и что нельзя смешивать государство и Церковь. Отделение Церкви от государства отделяло заботы о материальном благополучии, от духовного окормления верующих. И как мне кажется, именно в этот период русской церковной истории, стены храмов наполнялись истинно верующими, как это было во времена первохристианские...
Что касается коллаборационизма РПЦЗ, так и не осуждённого в Нюрнберге, то мне кажется, этих русских прислужников Гитлера нельзя считать не только православными, но и христианами вообще. Обида на русский народ, 'неуважающий святынь', личные, карьерные и материальные потери настолько застили глаза этим 'служителям', что они встали на сторону врагов России, забыв о Боге и услужая кесарю...
Мне кажется понятно, почему именно сегодня была написана и опубликована откровенно антисоветская, антирусская книга Георгия Митрофанова. Наступил следующий этап (холодной) войны, теперь уже направленной против России. А для того чтобы добиться развала следующей жертвы либерального фашизма, который я называю Евроцентризмом, надо 'победить' тех, кто ещё помнит и причины возникновения нацизма и причины победы Советского Союза во Второй мировой войне. Сегодня, как кажется проповедникам Евроцентризма, идеологические основы существования России, как государства, разрушены и можно нанести окончательный удар, используя для этого неофашистски настроенных либеральных образованцев, таких как Подрабинек, или даже клириков русской церкви. И книга Георгия Митрофанова - это только 'первая ласточка', за которой последуют антисоветские профашистские откровения 'известных' социологов, историков и политиков...
С другой стороны, понятно, почему волна возражений поднялась против возрождения такого 'обыкновенного фашизма' в России. Люди, пережившие за последние двадцать с лишним лет последствия диктатуры 'либеральной образованщины', увидевшие и почувствовавшие на себе беззаконие и человеконенавистничество алчного эгоизма бандитствующих дельцов во власти и в обществе, не хотят склонять голов и лезть в ловушку очередной фашиствующей теории, проводниками которой стали Евроцентристы из стран 'золотого миллиарда' и русские их подпевалы, неофашисты из кругов социальных и церковных реставраторов, которые используют даже авторитет христовой Церкви, чтобы легитимизировать Реставрацию. Этим не гнушался и Гитлер, хотя был очевидным оккультистом и к православному христианству относился презрительно. Гитлер перед войной писал: 'Вначале оккупации мы не должны показывать своих истинных намерений, а всеми способами должны подчёркивать свою освободительную миссию':
Позже, уже во времена оккупации некоторых областей Советского Союза, он инструктировал немецкие власти по религиозному вопросу: 'Мы должны избегать, чтобы одна церковь удовлетворяла религиозные нужды больших районов. Каждая деревня должна быть превращена в независимую секту. Если некоторые деревни, в результате, захотят практиковать чёрную магию, как это делают индейцы или негры, мы не должны этому препятствовать.: Наша политика должна заключаться в поощрении любой и каждой формы разъединения и раскола':
Гитлер был хитрым и коварным политиком и поэтому призывал на свою сторону даже Бога. Вспомните, хотя бы горделивое: 'С нами Бог' на пряжках армейских ремней гитлеровских вояк... (Более подробно о позиции РПЦЗ и Гитлера к Московской патриархии, смотри в статье автора 'Вина или обида', часть вторая 'Русская Революция, или падение 'Кесаря' http://ali2014.sitecity.ru/stext_1409235415.phtml )
Тогда, в страшной, жестокой с обеих сторон, войне, победили носители атеистического лозунга - 'За Родину, за Сталина', с помощью Русского Православия. В отличие от РПЦЗ, Московская патриархия молилась за победу советского оружия и многие верующие и служители церкви пали на фронтах этой битвы с антихристом. Сегодня так всё развернулось, что антихристом называют Сталина, а скоро слугами антихриста обзовут тех воинов, советских людей, которые сражались с Гитлером на фронте и в тылу. Ставшая скандально 'знаменитой' статья Подрабинека уже начала эту атаку, и кажется мне, что это только начало. Достаточно послушать комментарии 'российских правозащитков', которые привычно оправдывают этого провокатора - антисоветчика и которые в любом конфликте будут представлять из себя 'пятую колонну' внутри России... Ведь антисоветизм - это идейная база, которая и позволила им с помощью Запада ещё во времена 'холодной' войны оформится структурно и материально, как отряду антисоветскому, а сегодня и антироссийскому...
Прошло время и неофашистская пропаганда вначале приравняла Советский Союз и Сталина к Гитлеру, назвав СССР - империей зла, а потом и согласившись, что подручные Гитлера, разного рода 'национальные эсэсовцы' были защитниками 'свободы'. Англичане и французы, пока не возвеличивают заслуг Мосли и Пэтена, однако логика истории может их к этому подтолкнуть.
Зато европейские 'историки' написали несколько книжек, в которых обвинили советских солдат в зверствах и 'некорректном' поведении по отношению к немецким женщинам, и этот факт стал одним из главных доказательств, что Сталин не лучше Гитлера. Но о подлинных зверствах, творимых союзниками во время бомбардировок немецких городов и убийстве сотен тысяч женщин, детей и стариков в этих городах, подвергнутых акту 'возмездия' уже в конце войны, западная пропаганда умалчивает. Сталин тогда отказался от подобной тактики выжженной земли, но об этом сегодня знают единицы...
Я не буду говорить о двух атомных бомбах, сброшенных на головы мирного населения Хиросимы и Нагасаки в качестве акта устрашения не только японцев, но и союзника, по антигитлеровской коалиции, Советского Союза. Это тема отдельной статьи о бесчеловечной логике истории...
Одним словом, фашизм с помощью либеральных образованцев во многих странах легализуется, а его противники беспощадно шельмуются ангажированными 'историками' и идеологами 'победившего капитализма'... Кажется, что сторонники неофашизма, думают, что настало их время... Но поживём - увидим, так ли это на самом деле...
... Надо отметить, что противостояние фашизма и христианства началось задолго до возникновения доктрины нацизма, озвученной Гитлером и его последователями. Иисус Христос недаром предупреждал, что его учение распространится во всё мире и что во Христе нет и ни 'эллина, ни иудея'. Иисус Христос, если следовать современной терминологии, был интернационалистом и призывал к освобождению и восстановлению человеческого достоинства во всех, кто будет исповедовать его принципы братской любви, любви к Богу, состраданию ко всем заблудшим и покаянию в собственных грехах, как главной причине неблагополучия в мире людей. Надо отметить, что Иисус Христос, в определённо смысле был вождём 'древнего' еврейского пролетариата, а первохристиане, были в подавляющем большинстве простыми людьми, тем самым народом, на который сегодня обрушиваются с критикой некоторые 'батюшки'...
Нельзя не сказать ещё об одном...
Характерной чертой фашизма во все времена был антисемитизм. Гитлер только довёл до логического конца свои оккультные изыскания, требуя поголовного уничтожения евреев, как низшей и плебейской расы. Что касается антисемитизма некоторых деятелей культуры и литературы в России царской и в России сегодняшней, то он возрос на почве извращения христианства, предпринимаемого во все времена существования Христова Нового Завета, казёнными теоретиками православной церкви, совершенно не знакомых с историей возникновения и становления христианства. Эта тенденциозная линия по отношению к еврейству была подхвачена некоторыми русскими церковниками и обусловлено это постоянным тяготением Российского православия к скрытному обскурантизму. Об этом с горечью писал Флоровский, упоминая как об анекдоте, запрещение чтения Евангелий самостоятельно, из боязни извлечения оттуда противогосударственных идей, к которому прибегали даже в кадетских корпусах Его Величества. И боязнь эта понятна потому, что Евангелия и слова Иисуса, сегодня, особенно в 'олигархической', помешанной на деньгах и личном успехе России, революционны не меньше Марксова Интернационала...
Сторонники антисемитизма, если отбросить разного рода наивные спекуляции, всё время указывают на предательство Иуды Искариота и на одобрение 'народом' израильским казни Иисуса. Но надо понимать, что в Израиле того времени вся церковная власть была в руках фарисеев во главе с Первосвященником и близких к нему членов Синедриона. Недаром Иисус Христос с гневом восклицал 'О фарисеи - лицемеры, змеиное отродье'...
Народ израильский в те времена 'молчал', оставаясь тем не менее носителем подлинного иудаизма... Как впрочем молчал и народ русский до Революции, веровавший в страдающего Христа, в отличие от официозной церковной верхушки, которая веровала в Христа - победителя, Царя народов, 'благоволеющего' к богачам и аристократам и потому превозносила императоров, как наместников Христа на земле. Эта теория - полное противостояние подлинному Христу и его учению. Сам Иисус в земной жизни 'был плотником, сыном плотника', и его ученики и последователи были из 'низшего сословия', включая рабов и даже раскаявшихся мытарей. Любое другое прочтение его учения в Евангелиях, либо фальсификация, либо циничное кощунство приспособленцев.
Любой историк христианства знает, что первыми учениками Иисуса, носителями его Нового Завета были Апостолы - евреи, избранники из народа, которые и донесли Его проповеди до слуха и сознания многих людей, далеко за пределами Израиля. В этом была их Миссия, заповеданная самим Учителем, Иисусом Христом. И все знают, что учёные, богатые и знатные, были в те времена врагами Его Нового Завета...
Главным 'пророком' будущего, победившего на всех континентах учения Иисуса Христа был Савл - гонитель христиан, до того времени, когда Иисус Христос явился ему по дороге в Дамаск... И после обращения не было более искреннего умного и красноречивого распространителя христианства, чем новообращенный Апостол Павел. Значение Апостола Павла в распространении и становлении христианства трудно переоценить, но ведь и он был евреем!
В определённом смысле антисемитизм, это результат обскурантизма и средневекового местечкового национализма, который и был далёким предвестником современного фашизма. Но доктрина этого 'народного' национализма зародилась и возросла в далёкие годы 'вторичного одичания', в которое погрузились народы Европы после разрушения Римской империи на долгое тысячелетие.
Сегодня в России 'реставрированной' этот момент вторичного духовного и общественного одичания просматривается всё отчётливей. Средства массовой 'дезинформации' и особенно российское телевидение откровенно оболванивают народ, тиражируя истории убийств, разрушений, бандитских нападений, краж и взяток. Недаром похороны криминального авторитета Япончика стали новостью номер один в российских СМИ, и я где-то читал, что гроб с его телом выставили для прощания в одном из православных храмов. Такое невозможно было вообразить ещё десять лет назад, но вот это случилось, и хотя бы один клирик воспротивился такой пропаганде бандитских подвигов.
Зато нашлись люди в рясах, которые сегодня поднимают на щит Власова, пытаясь внушить простодушным, оболваненным пропагандой богатства и насилия, людям, что предательство можно сделать патриотизмом, лишь бы был 'социальный' заказ и деньги за выполнение этого заказа.
И поэтому мне не кажется странным, что протоиерей Митрофанов стал об этом говорить прилюдно именно в наши дни, когда у русских 'клерикалов' появилась возможность говорить бесконтрольно и безнаказанно всякие глупости о православии и верности царю-батюшке, повторяющие речи, присущие некоторым политическим перевёртышам во времена после Революции, Гражданской войны и во времена Великой Отечественной. Но повторяю - все эти домыслы о предателях России, оставшихся верными православию - ничто иное, как социальный заказ, иначе говоря заказуха олигархов, надеющихся посредством, 'промывания мозгов' русских людей не только сохранить награбленное во времена после Контрреволюции, но и легитимизировать свои сокровища и сам бандитский капитализм.
Однако, хочется напомнить, что даже сам Власов был 'социалистом' и ратовал за Россию без капиталистов, следуя в русле идеологии своих хозяев, немецких нацистов. Он говорил всё 'правильно' и согласно 'указаниям сверху'. Но об этом, сегодняшние его оправдатели, историки и клирики, стараются не говорить, потому что это не понравится их сторонникам - монархистам...
Феномен возрождения 'власовства' в России, сегодня связан с утратой любых принципов чести и совести, а потому предательство веры, родины, друзей, не считается грехом, а становится делом обычным. Иначе и не может быть, потому что в обществе, которым правят успех и деньги, всё продаётся и всё покупается. Сегодня уже стало нормой охаивание того, что ещё совсем недавно те же люди прославляли и превозносили. Ведь предатели ненавидят жертву своего предательства, и её винят в своём падении. Такова логика предательства и эта же логика, присуща фальсификаторам, которых сегодня среди русских образованцев чрезвычайно много...
Но времена сегодня уже другие и народ, наученный горьким опытом нищеты и вымирания последнего тридцатилетия, всё чаще начинает думать и вспоминать то, что люди потеряли вместе с развалом СССР...
Реставрация, конечно же, не продлится долго, но только в том случае если мы сможем дать отпор этим неофашистским взглядам и угодливому переписыванию истории великих успехов и подвига Советского народа в строительстве социалистической супер-державы, в борьбе с гитлеровскими захватчиками и мировым фашизмом.
Сегодня Реставрация коснулась и Русского Православия. Идеология некоторых клириков и историков в лице таких, как протоиерей Митрофанов, очень похожа на идеологию главы РПЦЗ, Митрополита Анастасия и его Синода. Часто это обусловлено мирскими соблазнами или незнанием истории коллаборационизма последних. Но попытка приравнять РПЦ МП советского периода и РПЦЗ, это всё равно, что равнять и ставить на одну ступень истории Гитлера и его подручных во многих европейских странах и главного его врага, Сталина, возглавлявшего тогда партию большевиков и Советский Союз.
Такие провокации возможны только в годы Реставрации, которая по определению не может продлиться долго, потому что тянет Россию и российский народ в далёкое мрачное прошлое. Век Реставрации недолог, и это подтверждают истории всех религиозных и социальных революций произошедших в Европе и во всём мире...
Русская Православная Церковь была во времена потрясений Революцией и Великой Отечественной войны вместе с народом, и с ним она останется навсегда, ибо значение русского слова православие - подлинное Христианство, а Иисус Христос был всегда с народом и за народ...
Совершенно других принципов придерживалась и придерживается РПЦЗ. Их попытки реабилитировать монархию и власть немногих над многими так примитивно аристократична, так фарисейски горделива, что невольно возникает вопрос - как с такими фальсификациями учения Иисуса Христа можно мириться. Однако такое извращение подлинного христианства, недаром стало возможно в России, ибо церковная власть прислуживающая Кесарю, рано или поздно станет главным врагом собственного народа, естественно обвиняя его в отступничестве от такой веры.
Распространением подобного политизированного лжехристианства в России занимаются околоцерковные люди, старающиеся реставрировать в России монархию, и требующие от народа покаянии в грехе, совершении им Великой Революции, которая не только потрясла весь мир, но и изменила его так, как того не могли сделать воинствующие псевдохристиане за два тысячелетия после смерти Иисуса в мучениях , на Голгофском кресте...
Исторические подтасовки, подменяющие подлинную историю, особенно возможны сегодня в России, где, по сути, не осталось свидетелей Великой Войны и победы Советского народа в ней, а партноменклатура, со времён ухода со сцены первых большевиков, постаралась всё сделать, чтобы власть вновь вернулась в руки буржуазного меньшинства. Перерождение коммунистической партии большевиков в партноменклатуру совершилась на наших глазах, и потому нам, нашему поколению трудно поверить в ложь, которую вот уже полвека пытаются нам навязать сторонники реставрации и капитализма с 'человеческим лицом'. Судьба последнего Генсека, улыбчивого Горбачёва и мрачного, полупьяного его преемника Ельцина - наглядно показывает нам, какими 'коммунистами' они были на самом деле...
Я не буду в этой статье приводить цифры умерших раньше времени и не родившихся в 'новой' России, которые исчисляются миллионами. Не буду пугать десятками тысяч убитых бандитами, и простых людей, гибнущих ежедневно тысячами вследствие разгильдяйства и безответственности, воспитанного новым строем. И хотя эти цифры по настоящему ужасны, но ещё ужаснее будущее 'такой' России. По прогнозам, Россия в ближайшие десятилетия потеряет более десяти миллионов человек. (Сегодня появилась цифра - 30 тысяч человек, в России, ежегодно умирает от употребления героина, а СПИДом, только за прошлый год заразилось около шестидесяти тысяч).
В чём же причина таких страшных перемен, произошедших с Россией, буквально на протяжении взросления одного поколения?
Необходимо говорить о той разрушительной лживой пропаганде, которая привела к краху Союза, и развал которого начался с критики 'культа личности', закончился саморазвалом КПСС и прямым предательством своего народа партийными руководителями. Внедрение в сознание народа фальсификаций и идеологических 'заказух', способствовавших этому развалу сегодня, при столь мощных средствах массовой информации, дело обычное и требует только больших денег. А враги Советского Союза и России, этих денег не жалели. Ещё и поэтому вновь поднимается волна неофашизма, прославляющая казалось забытую идеологию. В этой пропагандисткой истерии используются разного рода ложь и фальсификации. Вот одна из них, которую употребляют по сию пору неофашиствующие церковники...
Одной из самых заметных подтасовок, является утверждение что Сталин во время войны обратился к помощи Церкви, когда встретился с Патриархом Сергием и членами Синода РПЦ МП, и договорился с ними о восстановлении церквей и церковных служб в Советском Союзе, потому что надеялся на её помощь в победе над Гитлером... Это утверждение не соответствует действительности, потому что встреча произошла 1 сентября 1943 года, когда и победоносная Сталинградская и битва и сражение на Курской дуге уже были выиграны, и Советская армия неудержимо устремилась на запад, отвоёвывая захваченные Гитлером земли, уже нисколько не сомневаясь в собственной победе.
Я эту встречу понимаю как жест Сталина в сторону Русской Православной Церкви, которая осталась с народом и вместе с народом воевала и как могла отстаивала Советский Союз от захватчиков. К этому времени, уже стало очевидным и для Сталина, что Русское Православие навсегда порвало с белогвардейской РПЦЗ, которая к тому времени стала уже верным союзником Гитлера в войне против своего народа. Именно верность Русской Церкви русскому народу и ненависть к фашистам и стали той главной причиной, которая толкнула Сталина и народ к примирению с церковью.
Надо всё-таки отметить, что русские неофашисты не изобретают ничего нового по сравнению, допустим, с неофашистами Прибалтики или Украины. Тот же лозунг 'бей оккупантов' употребляют как в Эстонии во время разгона защитников Бронзового солдата, так и русские церковники, теперь уже во главе с открытым неофашистом Георгием Митрофановым. Только в одном случае, оккупантами считаются советские солдаты, оставшиеся в могилах и погибшие во время освобождения от фашизма Прибалтики, а в другом, оккупантами и 'большевиками', считают людей, которые поймали и повесили, 'истинного патриота' России, генерала Власова, который воевал на стороне Третьего Рейха, на стороне Гитлера.
Фашизму, как и 'неофашизму', по определению присущ антисемитизм. При этом, антисемитизм, присущий нацистам и их прислужникам, подразумевается как идеологическая максима и в неофашизме. Я почти уверен, что следующим лозунгом неофашистов во всём мире будет лозунг, 'Европа для европейцев'. Только теперь на роль 'евреев', будут избраны арабы и... русские. Уже сегодня, благодаря историческим фальсификациям и подтасовкам, которые осуществляют как европейские так и русские 'историки', русофобство становится привычным для Европы и Америки.
В последнее время, реализовался парадокс при котором фашистов-антисоветчиков в России становится всё больше. 'Новый' национализм поднимает голову в Европе, при слабом сопотивлении антифашистов, и активности профашистких партий. Последние выборы, даже в 'благополучной' Англии это доказывают. В России, националистические лозунги давно стали легальными, а антисоветизм часто 'оправдывается' антисемитизмом. Клич, 'Россия для русских', удивляет сегодня только наивных.
В Европе же, профашистские партии становятся всё более многочисленными и всё более дерзкими и во многом это определяется позицией самых высоких европейских инстанций, например ОБСЕ. Приравнивание Гитлера и Сталина, нацистского Рейха и СССР, для многих в Европе уже политическая данность, которая открывает широкую дорогу неофашистам в политику, чем они успешно пользуются. Глядя на них, русские неофашисты, тоже хотят иметь своих представителей во власти и я уверен, что тот же Георгий Митрофанов может попробовать себя на ниве политики, даже если ему придётся расстаться с саном. Вполне возможно, что такие представители клира уже в недалёком будущем станут заметной реакционной силой на русской политической сцене и даже попытаются внести изменения в церковный устав, чтобы узаконить это смешение 'кесарева и Божьего'. Уже сегодняшняя политическая активность некоторых архиереев настораживает.
Самое неприятное, что церковь вновь начинает активно сотрудничать с власть имущими и олигархами, которые становятся спонсорами её проектов. Иначе говоря, вновь русская церковь начинает 'дружить' с представителями алчного 'Кесаря'. Это же можно сказать и о стремлении некоторых иерархов заниматься политикой, часто становясь соперником светской власти в этом тонком и неблагородном деле...
Думается, что в сегодняшней России для Русской Православной Церкви и её предстоятелей найдётся много христианских дел, вовсе не связанных с политикой. Очевидно, что с жертвенной любовью и отеческим состраданием сегодня надо заниматься бедственным положением миллионов и миллионов беспризорников, сирот, бездомных и наркоманов, которых становится всё больше, благодаря Реставрации капитализма в нашей стране. Написание деклараций и обширных документов, обосновывающих эту заботу о несчастных и грешниках есть только первый шаг в приготовлении к подлинной работе и настоящему состраданию. Следующие действия должны быть связаны с реальными жестами и поступками, с христианским воспитанием верующих прежде всего. Требовать любви и милосердия от других, можно только тогда, когда мы сами становимся добродетельными бессребрениками, далёкими от известности и тщеславия... Однако для этого надо отшатнуться от большой политики, и вспомнить своё христианское предназначение. Но так сладко, наверное, общаться с великими мира сего, даже зная, что Иисус Христос предупреждал таких своих сторонников, что 'Кесарево - кесарю, А Божье - Богу'...
Заканчивая своё эссе, я понимаю, что возможно, в своих оценках я был не по-христиански резок, но это - в ответ на фальсификации и откровенное стремление некоторых клириков переписать историю Церкви, а сторонникам 'обратного хода' противостоять переменам, происходящим в Русской Православной Церкви и с церковным народом. Я был и остаюсь сторонником того мнения, по которому следует, что церковная иерархия никак не может и не должна превращаться в церковное начальство. И здесь я вспоминаю незабвенного Митрополита Антония Сурожского который говорил, что быть священником, а тем паче иерархом Церкви, это значит быть слугой тем людям которые приходят в Церковь... Все мы должны помнить, как Иисус омыл ноги своим ученикам, и если хотим быть его настоящими последователями, то должны следовать Его примеру...
В противном случае назиданием для всех нас становится история предательства и осуждения Иисуса Христа религиозными сановниками, представленными в Израильском Синедрионе. Это прежде всего были Первосвященник и его приближённые и именно они потребовали Его смерти и участвовали в казни Спасителя...
Ситуация в сегодняшней России, где вольготно начинают себя чувствовать неофашисты, сторонники Гитлера, от каждого из нас требует сделать выбор, на чьей стороне мы находимся - на стороне Христа и на стороне Его подлинной, страдающей Церкви, или на стороне хитрых демагогов и фарисеев, 'псевдоверующих', которые вновь пытаются очерняя Революцию и шельмуя народ-'богоотступник', обрушить Россию в далёкое прошлое, переписывая историю и создавая новые лицемерные мифы о 'прекрасном' дореволюционном прошлом. И этот выбор каждый должен сделать лично сам, не прикрываясь мнением большинства. А выбрав, быть готовым ответить также лично, за возможные последствия...
Октябрь 2009 года. Лондон.